说到宋朝，这个历史朝代无疑充满了争议。许多人可能会认为宋朝显得非常薄弱，或者认为其过于重视文治而轻视武力，导致军事力量不足。然而，就在这样一个被广泛称为“弱宋”的朝代，蒙古帝国竟然征战了整整45年才最终攻陷它，并且值得注意的是，这个军事力量被质疑的“弱宋”，在存在的时间上，居然比元朝的统治还要长出221年。那么，难道宋朝除了在文化和经济方面给人留下深刻的印象外，真的如一些说法所称“一文不值”吗？显然，这种看法过于片面，宋朝相对周边国家而言，其实力显然强大得多。
提到宋太祖赵匡胤，他作为这个伟大王朝的创始人，自然不必多加赘述。这位身为军人的帝王在建立大宋之后，竟能通过一杯酒便轻松释去兵权，这在历史上的统治者中，几乎是独一无二的。倘若换做其他皇帝，面对握有兵权的大臣，恐怕早就采取极端手段将其杀掉了。赵匡胤虽然通过武力统一了四方，但从他的内心深处来看，却并非一位崇尚武力和暴力的统治者。通过他一系列的举措，我们可以看到他更倾向于通过和谐与智略来统治国家。
然而，不可否认的是，宋朝时期确实存在重文轻武的现象，文官与武官的协作中，文官往往掌握主导权。甚至连普通百姓也普遍认为成为武夫并不是理想的出路，很多人反而以考取功名为唯一希望，最终导致整个大宋朝的军事将领匮乏。在这样不利的环境中，宋军竟然成为世界上唯一一个成功斩杀蒙古大汗的军队，难道还要继续坚持宋朝真的是弱的吗？
虽然宋朝在重文轻武的治理风格下，依然展现出一定的军事能力，这并不代表宋朝的人们软弱无能。即便到了宋朝末期，尽管有些皇帝表现得昏庸无能，宋朝的军队依旧在最后的时刻顽强抵抗，即便是几岁的幼皇帝，也能召集数十万百姓共同赴国难，这一行为所体现出的忠诚和勇气，究竟意味着什么呢？历史上如此被称作软弱的朝代实在罕见，许多人对宋朝之所以被认为弱的看法也想必引人深思。欢迎大家在评论中分享你的看法和见解。返回搜狐，查看更多